A quem estiver a ler o artigo que anunciei no post anterior (amigo Curioso, este post é especialmente dedicado a si :-)) venho pedir que liste as partes, as secções ou subsecções, que lhe parecerem mais difíceis de ler ou, simplesmente, chatas. Este texto destina-se a uma gama alargada de pessoas e coisas que podem ser simples para umas podem ser muito confusas para outras, pelo que a contribuição de diferentes pessoas ajudará a conseguir um texto mais claro. E, claro, apresentem também as dúvidas, pontos de discordância, contestações. Obrigado, eu e os futuros leitores ficaremos muito gratos.
De
Diogo a 17 de Dezembro de 2011 às 22:03
Caro Alf,
Um dos pilares de que você parte para a sua tese é a teoria relatividade generalizada. Ora, esta deriva da relatividade restrita. E é extremamente simples demonstrar que esta está errada. Eu sei fazê-lo.
Outro pilar da sua tese é o Big Bang. E o Big Bang é absurdo. Também é fácil explicar porquê.
Donde, a sua tese está mais esburacada do que um queijo suíço.
Abraço
De
alf a 18 de Dezembro de 2011 às 14:11
Diogo
Obrigado pela sua colaboração.
A Relatividade Restrita tal como o Einstein a escreveu só tem um pequeno mas relevante erro; a versão que se ensina hoje nas universidades e devia a Minkowsky é um disparate.
A minha teoria não se baseia no Big Bang, pelo contrário, acaba com ele. Aliás, mesmo a teoria oficial já acabou com ele, a "energia negra" dispensa um Big Bang - como se chegou à conclusão que a expansão do espaço acelera, introduziu-se a energia negra para explicar a expansão acelerada, uma vez que uma explosão inicial apenas originaria um expansão a perder velocidade ao longo do tempo por travagem gravítica; mas se existe energia negra, então já não é preciso um Big Bang para nada. Isto no quadro do modelo standard, porque no meu nem Big Bang nem energia negra.
Abraço
Comentar post