outra Física

“Mário, Mário, o que esconde esse teu sorriso maroto?” A pergunta da Ana surpreendeu-me. Mas o Mário reage como criança apanhada em falta, um ligeiro rubor denuncia-o.

 “Bem, hoje o Jorge vinha falar-nos das misteriosas propriedades da Luz, não era? Mas eu temo que tenha de ser um pouco desmancha prazeres. No nosso último encontro o Jorge apresentou a ideia de que a expansão do espaço seria apenas uma ilusão resultante da contracção da matéria, tal como a rotação do universo é uma ilusão produzida pela rotação da Terra. Ora bem, eu estranhei ninguém se ter lembrado de tal possibilidade e fui fazer uma pesquisa. E, lamento informar-te Jorge, mas não tenho boas notícias... sabes, a ciência não é coisa para amadores, como eu muito bem pensava, a possibilidade de alguém fora da ciência dar alguma contribuição importante é, hoje, nula.” Mário gere agora o silêncio, espera talvez uma reacção minha, mas mantenho-me tranquilo. Ele continua:

 “Já fez mais de trinta anos que vários cientistas, grandes nomes da Física como Dirac, Hoyle, Narlikar, e outros menos conhecidos, como Canuto, Bouvier e Maeder, analisaram a possibilidade de um universo evolutivo. Especificamente o caso duma variação de escala, que é isso que tu propões, mas houve também quem analisasse a variação da Constante Gravitacional, ou da Massa, ou até mesmo da velocidade da Luz. Ou seja, todas as alternativas possíveis à expansão do espaço já foram analisadas, testadas e sabes o que se concluiu? Que nenhuma delas se verifica!”

Ana e Luisa cruzam olhares. Olham para mim, alguma desilusão nos olhos da Luisa, incredibilidade nos da Ana.

 “Mário, a Matemática é uma ferramenta extraordinária, indispensável em todas as áreas do conhecimento; mas é uma ferramenta, apenas isso, cada área tem de ter os seus especialistas que usam essa ferramenta mas não são usados por ela.”

“Lá estás a desconversar. Que queres tu dizer com isso agora? Que a Matemática foi mal usada nos modelos de variação de escala?”

“Disse o Einstein: «desde que os matemáticos pegaram na Teoria da Relatividade, já nem eu a entendo». Eu acrescento: desde que os Matemáticos pegaram na Física, os Físicos deixaram de entender a Física e os Matemáticos nunca a entenderam.”

Mário faz um ar de impaciência e vira-se para a Luísa:

“Bem, parece que o Jorge já esgotou os seus argumentos, está apenas a evitar dar o braço a torcer. E se fossemos beber umas cervejas?”

“Um dos grandes erros dessas análises é o mesmo erro de Ptolomeu”, continuei, ignorando a observação do Mário. “São modelos matemáticos construídos no referencial do observador. Foi o que Ptolomeu fez e foi o que fizeram de novo. O grave erro de ignorarem a Física.”

“Ignorarem a Física, o que queres dizer?” A expressão de Mário fecha-se de novo.

“Assumir que há uma variação de escala no Universo fará todo o sentido para um Matemático mas não para um Físico. A Física lida com entes físicos, embora caracterizados matemáticamente. Mas são «entes», têm de ter comportamentos consistentes.”

 “Explica-te!” o Mário seco, a cerveja certamente que vinha a calhar.

“Uma variação de escala resulta da diminuição da unidade de comprimento do observador. Se o comprimento diminui, isso significará que diminuem os raios atómicos e as distâncias entre átomos e, provavelmente, os fenómenos ficarão mais rápidos não é? A velocidade de propagação dos campos e da Luz será a mesma, mas as distâncias serão menores. Ou seja, um relógio atómico ou mecânico marcará o tempo mais depressa, logo a unidade de tempo deverá diminuir também, não é?”

“Eu não estudei o trabalho desses cientistas, não sei o que consideraram a esse respeito.” A confiança do Mário já desapareceu, a dúvida molda-lhe agora a expressão fechada.

“Mas eu estudei Mário. Belos trabalhos de matemática. Mas muito menos matemática e mais Física teria conduzido a melhores resultados. Porque uma partícula é um ente físico. Se a distância entre partículas diminui com o tempo, então é porque a partícula se altera ao longo do tempo, porque são as suas propriedades que determinam essa distância. Ora nós caracterizamos as partículas com os conceitos de massa e carga. Então tudo o que caracteriza a partícula variará com ela. Ou seja:” faço uma pausa, quero que prestem atenção ao eu vou dizer.

 “O que se passa no Universo não é uma «mudança de escala», uma «expansão do espaço» ou a variação de uma qualquer constante – é a variação intrínseca das partículas no tempo. E essa é a diferença essencial entre a minha teoria física e todos esses estudos matemáticos que tu vistes.”

Mário está calado, o ar vagamente atordoado. Oiço a Ana:

“E como é que podemos saber como variam as partículas se tu dizes que essa variação é tal que não a podemos detectar?”

“Exactamente por isso, Ana! Tal como as leis da Mecânica podem ser deduzidas simplesmente assumindo que são tais que não podemos detectar o nosso estado de movimento uniforme com experiências locais.”

“Portanto, tu estás a dizer que, tal como na rotação da Terra, o fenómeno em causa é algo que afecta o observador... e todos os modelos que fizemos presumem apenas fenómenos exteriores ao observador... interessante, sem dúvida... esquece lá a Luz e fala-me mais dessa tua teoria.”

Sempre a surpreender-me o Mário. Não posso deixar de sentir admiração. E eu com tudo preparado para falar da Luz. Explicar o Desvanecimento de forma a que elas percebam, assim sem preparação... é um risco, mas é preferível a ir falar da Luz se não é isso que querem.

.