12 comentários:
De antonio a 23 de Outubro de 2008 às 10:32
O Universo é uma mulher! Cheia de explosões incontroláveis, inflações inexplicáveis, ruído de fundo permanente (e em todas as direcções) e para a compreendermos falta sempre qualquer coisa, uma mala, um ramo de flores, um par de sapatos... são os inflatões !

A nossa ignorância é esse ruído de fundo isotrópico.
De alf a 23 de Outubro de 2008 às 11:20
António

Boa comparação. Mas isso é como nós, homens, mesmo que ETs, vemos as mulheres, fruto da nossa ignorância isotrópica sobre elas!

Mas o Universo, como veremos, é espantosamente «certinho direitinho»; se calhar como as mulheres...

Como toda a gente sabe, os cientistas normalmente não percebem nada de mulheres; entao, como poderiam perceber o Universo?

Donde:

«Se queres perceber o Universo começa por perceber a tua mulher!"

A conclusão é interessante, mas a minha experiência é ao contrário; ou seja, eu comecei por aí mas depois virei-me para o Universo, que verifiquei ser muito mais fácil de entender que as mulheres (para nós, homens); mas depois de entender o Universo verifiquei que fiquei muito mais apto a entender as mulheres. Logo, a frase correcta é:

«Se queres entender as mulheres, começa por entender o Universo».

Está agora a entender o grande objectivo deste blogue: estamos a estudar o Universo para no fim conseguirmos entender as mulheres. O que não tem nada de estranho pois, como já disse o Universo evolui para a complexidade e a coisa mais complexa nele é naturalmente a última a ter sido produzida: a Mulher
De antonio a 23 de Outubro de 2008 às 15:28
Fiquei isotropicamente sem esperança... embora fazer esse percurso por partes, me pareça boa ideia, talvez os mistérios do universo nos sejam mais acessíveis.
De Curioso a 23 de Outubro de 2008 às 21:59
Boas...

Muito interessante...

Em relação à parte sobre as mulheres... acho que não há lógica nem matemática que consiga explicar o seu comportamento... são demasiadas variáveis...:-)

Voltando ao post...

com partículas tão grandes e com um tempo atómico muito lento seria fácil explicar uma velocidade da luz muito maior que a actual (claro que para um observador atómico a velocidade é sempre vista com o mesmo valor) e logo a inflação seria possível nos instantes iniciais ( penso eu)...

Só uma questão ...
onde poderemos encaixar uma inflação no desvanecimento se não há expansão, ou melhor, não houve Big Bang?

Curioso.
De anonimodenome a 24 de Outubro de 2008 às 01:00
sou contra o gravitão, contra o inflatão e outros ãos (ou ões?) . A velocidade da luz é constante p.ex. para cobrir a distância 1 no passado usava 1 unidade de tempo, e agora a mesma distância é descrita por 100 unidades e necessita correspondentemente 100 unidades de tempo actuais e
1uni.dist./1uni.tempo = 1 ; 100 u.d./100 u.t. = 1.

Inflação, sou contra. Ela foi inventada só para complicar a vida. No Brasil, faz alguns anos, que a inflação era galopante. Uma pessoa no restaurante pagava antes de comer. Pagando depois seria mais caro.


10^100 : 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
número bem maior que o número total de partículas do universo. (para quem acredita que o universo é finito)
por este site será 10^79 partículas
http://www.redepsi.com.br/portal/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=423
(sei que não será a fonte mais apropriada, mas ilustra o pensamento)

Livra-te da Inflação. Não está a fazer falta.

Pelo sim, pelo não, vou reler o post anterior. Acho que o alf atirou com a inflação para o lixo nesse post da viagem ao passado.

Já estava com carência de post neste blog.
Todos os dias vir aqui e népia.
Podendo, tinha metido uma cunha ao alf.

De anonimodenome a 24 de Outubro de 2008 às 01:10
esqueci-me de comentar as mulheres.
sem comentários.
ou ...
gostam de comandar. a estas horas já me mandou para a cama, e eu gosto. mas dava jeito poder colocar no bolso e guardar até à próxima carência de mimo. Não tem botão de ligar e desligar, nem modo suspender ou hibernar. Tal como a fome estão sempre a pedir satisfações. Mas entender mesmo, não está ao meu alcance.
para não ficarem mal habituadas vou dando uma no cravo outra na ferradura.
De alf a 24 de Outubro de 2008 às 02:28
anonimodenome, obrigado pelo teu estímulo constante. Eu sei que isto anda um bocado lento... e tenho uns trabalhinhos pela frente que não me vão dar hipóteses de acelerar para já...

No próximo post espero conseguir um quadro mais sólido de como podemos encarar esta coisa estranha da Inflação; e vou abrir a porta a uma explicação diferente da origem do CMB ... ou não, ainda tenho de decidir isso.

Quanto a meteres uma cunha ao Alf: isso resulta sempre!
De alf a 24 de Outubro de 2008 às 02:20
Curioso, já sentia a sua falta...

A velocidade é invariante no Desvanecimento - ou seja, tanto faz o observador ser atómico como de referencia; isto porque a unidade de medida da velocidade é a razão entre duas unidades de medida - comprimento e tempo - que variam da mesma maneira

Portanto, para o Desvanecimento, a velocidade da luz permaneceu constante. E não há razão física para supor de outra maneira, pois a velocidade da luz é uma propriedade do espaço, do medium, é a velocidade de propagação caracteristica do meio. E o «meio», o «espaço», é a nossa referência.

Mas tocou no busilis... como verá , na verdade, na teoria do Big Bang, o «Big Bang» é um conceito que está a mais.... a Inflação é apenas a forma de encaixar na teoria que descreve as observações tal como nós as percebemos o episódio do Big Bang - um episódio impossivel de encaixar.

Curiosamente, como verá, o Desvanecimento até poderia encaixar facilmente um Big Bang, ao contrário da teoria do Big Bang... mas é tão subtil o raio deste universo!!!
De FMS a 28 de Outubro de 2008 às 10:07
Olá meninos,

julgo que andámos todos na FCUL----? Eu sou da classe de 88. Que agradável surpresa encontrar este blog.

Mesmo que esteja enganado (é que me recordo particularmente de ouvir "alf" pelos corredores do C1) um grande abraço.

FMS
De alf a 28 de Outubro de 2008 às 19:03
FMS

É um prazer ser encontrado! Sobretudo quando se trata de alguém que não se assusta com uma notação exponencial.

Andei uma ou outra vez pelos corredores do C1 mas não como aluno... seria outro "alf"... mas tenho pena :-)

De Doigo a 1 de Novembro de 2008 às 22:48
Acho que a blogosfera em peso deveria procurar todos os pecados do dr. Macedo e trazê-los ao de cima. Porque um gajo que manda a sua repartição rezar uma missa, ou é louco ou é da Opus Dei.


Erro nº1: Parte-se do princípio de um Big Bang - « no início, o Universo era tão compacto que os electrões e protões não poderiam associar-se em átomos, formando um gás de iões a alta temperatura».

Depois vamos para o inflatão. Que se seguirá?
De alf a 3 de Novembro de 2008 às 22:06
Diogo

é isso mesmo (no que se refere ao Big Bang), como se verá dois posts à frente!

Comentar post