Terça-feira, 14 de Outubro de 2008

O Tempo Escondido (2)

Queres espreitar o nascimento das primeiras estrelas? E há quanto tempo foi isso?” pergunto à Luisa, sempre quero ver se ela ainda se lembra das idades das estrelas. Luísa sorri-se para mim, percebeu exctamente a minha intenção:

 

Segundo os cosmólogos, a idade das estrelas mais antigas é 12,7 mil milhões de anos porque a idade do Universo é 13,7 mil milhões e tiraram mil milhões para dar tempo à formação das estrelas; segundo alguns astrónomos que estudam as estrelas, a idade do do Universo é 18 mil milhões de anos porque as estrelas mais antigas terão 17 mil milhões e o Universo tem de ser mais antigo.” E termina com um largo sorriso.

 

Isso mesmo Luísa. A idade do Universo calculada pelos cosmólogos depende do valor atribuído à constante de Hubble; no nosso caso, como disse, não estamos a usar o valor mais aceite actualmente mas um próximo do calculado por Alan Sandage, a que corresponde uma idade do Universo de 20 mil milhões de anos.”

 

Então achas que os astrónomos que dizem que as estrelas mais antigas têm 17 mil milhões de anos é que estão certos?”

 

Vamos descobrir. Nota o seguinte: essas estimativas das idades do Universo e das Estrelas são medidas em Tempo Atómico.  Quando fomos ao Futuro, vimos que podem ser bem diferentes as medidas em Tempo Atómico e em Tempo de Referencia; que acontecerá em relação ao Passado? Vamos recuar 50 mil milhões de anos no Tempo de Referência para ver o que acontece:

 

 

 


O valor «-18,3» surge na caixa do Tempo Atómico. “Ena, isso quer então dizer que a idade do Universo em Tempo de Referência é de cerca de 50 mil milhões de anos? A Idade Atómica já é quase os 20 mil milhões de anos, que disseste ser a idade do Universo no teu modelo...” a Luísa a querer entender mas sem ter a certeza do que dizia.

 

Será? O que é que me impede de recuar mais no tempo? Vou pôr agora –100 mil milhões de anos:”

 

 

 

Que acham?

 

O Tempo Atómico quase não aumentou...” exclama a Ana, pensativa, cortando o silêncio dos outros.

 

Vou dobrar novamente o Tempo de Referência:”

 

 


 

E agora?

 

Olha como o valor do Desvanecimento disparou!” Exclama a Luísa surpreendida.

 

Pois é Luísa; o valor do Desvanecimento é agora cerca de 20000, o que significa que todas as partículas são 20 000 vezes maiores do que actualmente. Um terrestre, no nosso cenário imaginado, teria entre 30 a 40 km de altura; o raio da Terra seria quase igual à distância Terra-Sol, ou seja, os planetas interiores e o sol estariam sobrepostos; mas o mais importante é notar que o Tempo de Referência já vai em 200 mil milhões de anos e o Tempo Atómico não passa dos 20. Nunca poderá passar dos 20 mil milhões de anos. Queres ver?” Increvo um número enorme no Tempo de Referência:

 

 


Então o Tempo Atómico é o mesmo?” admira-se Ana.


Avariou-se a Cápsula do Tempo!” ri-se a Luísa

 

Não, não é o mesmo, mas variou apenas uma remota casa decimal que não aparece na janela; a Lei do Desvanecimento é tal que por mais antigo que o Universo seja em unidades do Tempo de Referência, a sua antiguidade em Tempo Atómico nunca passará de 20 mil milhões de anos, ou seja, do tempo de Hubble, H0-1. Vou mostrar-vos um gráfico da relação entre Tempo de Referência e Tempo Atómico para perceberem melhor.” Abro um programa de matemática e rapidamente obtenho o gráfico pretendido:

 

 


 

Como podem ver, o Tempo Atómico tende assimptoticamente para H0-1; a Matéria poderia ter uma idade infinita medida com a nossa actual unidade de tempo mas a sua idade, medida com uma unidade de tempo atómica, que vai dobrando a intervalos regulares, nunca passará de um valor limite.”

 

Mas é infinita a idade da Matéria ou não?

 

Não Luísa, não é, já falaremos disso, por agora o importante é que percebam porque é que os cálculos sobre a idade das estrelas parecem conduzir ao mesmo valor que a idade do Universo.”

 

Hummm... porque os cálculos dos astrónomos e cosmólogos são em unidades atómicas?

 

Isso mesmo Luísa; o Big Bang, como o modelo de Ptolomeu, é um modelo das observações tal como nós as percebemos, ou seja, é um modelo de como o Universo se nos apresenta, portanto é um modelo em unidades atómicas.”

 

Ahh, estou a perceber, os primeiros milhares de milhões de anos aparecem comprimidos nos primeiros instantes do Tempo Atómico...

 

Isso mesmo Ana.”

 

Espera lá, isso está de acordo com a hipótese da Inflação...”, os olhos esbugalhados do Mário revelam a dimensão da sua surpresa.

 

Exactamente Mário, este é o verdadeiro fenómeno por detrás dessa coisa impossível que é a Inflação e que motivou a teoria da Velocidade da Luz Variável do João Magueijo, que até já tem uma série no Science Channel.”

 

Que, portanto, para ti, está errada.”

 

Todas as EXPLICAÇÕES das ciência actual estão erradas, apenas os MODELOS DA APARÊNCIA são correctos até certo ponto. É isso que a metodologia científica permite construir: modelos da aparência do Universo tal como o observamos; é isso que o Big Bang é.”

 

Inflação??? O que é isso?

 

Inflação? É a coisa aparentemente mais extraordinária e absurda que se pode conceber à luz da física actual; mas o Mário acaba de suspeitar que possa ser consequência de um fenómeno de Desvanecimento; Mário, explica lá à Luísa e à Ana o que é a Inflação.”

 

 

publicado por alf às 02:20
link do post | comentar | favorito
|
12 comentários:
De anonimodenome a 14 de Outubro de 2008 às 03:51
O post está muito bem conseguido, e o título idem.
agora existe tempo escondido. bem visto.

a Inflação ? então não é amanhã ir pagar 1 litro de gasóleo por um café, quando ontem só custava 0.5 litro ? Ah! espera, amanhã o litro de gasóleo também já não é 1.5€/litro mas sim 3€. Tens razão, espero nessa altura estar a ganhar também o dobro de hoje.
Então não querem lá ver que o Desvanecimento parece o inverso da Inflação ?
De alf a 14 de Outubro de 2008 às 11:36
Pois é, a Inflacção é quando as coisas crescem mais do que deviam, seja na economia ou na cosmologia rsrs.

A Inflacção é um aspecto fundamental do Big Bang mas que é pouco falado por ser tão inverosímel.


Ora abre aí um novo separador no teu navegador da net e vai ao post de 18 de Agosto, «A Idade do Universo"; verás um desenho da NASA representativo da evolução do Universo.

Podes verificar que este desenho representa um crescimento brusco no começo do Universo. Como se a velocidde de expansão tivesse sido muito rápida a princípio, depois «meteu travões a fundo» e estabilizou num valor mais baixo, e agora parece estar a crescer ligeiramente.

Essa fase inicial em que a velocidade de expansão seria muito rápida é que se chama a «Inflação»

Vamos ver o Mário explicar isto em mais detalhe no próximo post...
De antonio a 14 de Outubro de 2008 às 08:23
Depois da inflação explique-nos lá aquela história do subprime americano ou o raio que aquilo foi…

O tempo tende assimptoticamente para uma linha inultrapassável, demasiado longe da eternidade, demasiado longe das nossas expectativas. Pensava que era lei da vida, não sabia que tinha sido o Hubble a tramar tudo isto!
De alf a 14 de Outubro de 2008 às 11:47
«aquilo» foi o que acontece com todos os sistemas de «pirâmide», todas as «donas brancas» - qd o número de parvos a meter dinheiro diminui, os que já lá o puseram ficam a arder.

O pior desta história é que quem ficou a arder foram os parvos como eu que recusando-se a entrar nesses esquemas acabam por ser quem o vai pagar atraves do dinheiro dos impostos usado para cobrir a falta de «liquidez»; É como se num esquema de pirâmide, qd dá o estouro, o Estado viesse entrar no esquema para que ele possa continuar.

Será que vão mesmo mudar as regras? Estou para ver.... mas se não mudarem, vai voltar a estourar muito em breve... e depois já não vai haver Estado para entrar.

O Hubble? No fundo, o Tempo foi escondido no passado, em que o Universo esteve ocupado a construir a casa que nos iria albergar, para nos ser devolvido no Futuro... espertinho o Criador em que confia, não é?
De antonio a 14 de Outubro de 2008 às 20:38
O tempo todo concentrado num ponto, à espera de um intenso desabrochar em eternidade... afinal você dedica-se à poesia!

Deus também.
De Diogo a 14 de Outubro de 2008 às 20:22
Caro Alf,

Vamos supor que Deus, chateado com os pecados humanos e com os buracos negros, parava completamente o universo. Não existia qualquer movimento. Havia tempo?
De Diogo a 14 de Outubro de 2008 às 20:32
«segundo alguns astrónomos que estudam as estrelas, a idade do do Universo é 18 mil milhões de anos porque as estrelas mais antigas terão 17 mil milhões e o Universo tem de ser mais antigo»


Caro Alf,

Vamos supor que Deus, chateado com os pecados humanos e os buracos negros, parava completamente o universo. Não existia qualquer movimento (excepto Deus a comer uma anja, perdão canja). Havia tempo?

E antes disso? Nada? Há 100 mil milhões de anos? Há 100000000000000 milhões de anos? Dois dias antes disso? Népias?

E, de repente, Milagre!
De alf a 14 de Outubro de 2008 às 22:59
Diogo
Será que Deus pode parar o Universo? Não faço ideia, nem sei o que possa ser «Deus»...

Mas suponhamos que o Universo pode ser «parado»; e agora pergunto eu: como se pode dizer se ele está ou não parado? Só esse Deus o poderá dizer porque para ele existirá movimento - movimento dentro do observador. Mas para um observador que «pare» não há tempo - mesmo que o movimento continue fora dele. Portanto, o conceito de Tempo é um processo que tem a ver o observador.

Por isso eu disse que Tempo é a percepção/sensação que o nosso cérebro constroi a partir da percepçao de que enfrenta situações sucessivas e distintas; um pouco como constroi a sensação de «vermelho» quando detecta uma radiação de determinado comprimento de onda.


"E, de repente, Milagre!"
O Big Bang sofre da nossa arrogância de ambicionarmos a explicação final para o Universo; o Desvanecimento é muito mais modesto, apenas trata deste fenómenozito que é a geração e desvanecimento de sucessivas gerações de matéria, num medium que persiste através das gerações de matéria; e não será este medium a estrutura última do Universo por certo. Não há milagres no Desvanecimento, mas há a nossa ignorância.
De Diogo a 15 de Outubro de 2008 às 23:45
«o conceito de Tempo é um processo que tem a ver o observador»

Exacto! Portanto?
De Metódica a 21 de Novembro de 2008 às 22:08


Olá!!!

Alf acho q me perdi um pouco, n percebi pq e q "os cálculos sobre a idade das estrelas parecem conduzir ao mesmo valor que a idade do Universo"
Não percebimt bem a explicação...
De alf a 21 de Novembro de 2008 às 23:35
Ora Viva Metódica

Em unidades atómicas, que são as que nós usamos nos cálculos sobre processos atómicos, todos os cálculos de processos antigos tendem a obter o mesmo valor, o valor limite, H0^-1, por isso a idade de estrelas, quasares, galáxias aparece tudo comprimido junto ao valor de H0^-1, que é o valor que corresponde à idade do Universo segundo a teoria.

Por exemplo, tanto faz que uma estrela tenha uma idade medida em unidades de referência de 40 ou de 60 mil milhões de anos que, calculando em unidades atómicas, se vai obter valores apenas um pouco inferiores a 20 mil milhões de anos, para os valores da constante de Hubble que estamos a usar - vá ao gráfico do post e marque -40 ou -60 na abissa e veja que valores lhe correspondem em unidades atómicas (eixo dos yy)

Quando começar a ver como a matéria se organizou e as estrelas se formaram, a escala dos tempos ficará mais clara.
De Metódica a 22 de Novembro de 2008 às 11:17
Já percebi :)

Comentar post

Creative Commons License
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.

.ATENÇÃO: Este blogue é um olhar para além das fronteiras do Conhecimento actual. Não usar estas ideias em exames de Física do Liceu ou da Universidade.

.pesquisar

 

.posts recentes

. paciência, muita paciênci...

. Listem

. A Self-similar model of t...

. Generalizando o Princípio...

. Generalizando o Princípio...

. O Voo do Pombo Correio

. A Relativistic Theory of ...

. Como modelar uma nova teo...

. A Relativistic Theory of ...

. Abstract

.arquivos

. Março 2012

. Julho 2011

. Março 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

.links

blogs SAPO

.subscrever feeds